Сравнение светодиодного прожектора

В компанию поступили новые прожекторы, несмотря на то что на рынке этот тип прожектор многим известен и зарекомендовал себя как универсальный светильник, который используется в качестве декоративный подсветки зданий, освещения промышленных ангаров, и даже в качестве уличного освещения, мы произвели замеры освещенности прожектора на высоте подвеса 5 метров и сравнили с классическими прожекторами - ГЛ 250 вт и ДРЛ 250 вт.  

Также помимо замеров освещенности была определена потребляемая мощность источников света и рассчитан относительный коэффициент освещенности (Люкс/вт)

Сравнение производилось при прочих равных условиях, что означает:

все светильники находились на одной и той же точке подвеса от уровня расположения люксметра, время измерения - темное время суток с 23-30 от 23-45, сторонние источники света на территории площадки не смогли дать существенных искажений замеров, т.к. не изменялись в время тестирования.

 

Результаты тестирования:

Лидером конечно оказалась металлогалогенная лампа, так имеет достаточный высокий КПД светоотдачи, при освещенности 237 Люкс, потребляемая мощность составила 326 вт, относительный коэффициент освещенности составил 0,73 Люкс/вт

Ртутная лампа ДРЛ 250 вт светила на 24 Люкс, при этом потребление составило 328 вт, с коэффициентом 0,07 Люкс/вт

Светодиодный прожектор Яр 50 вт показал результат 64 Люкс с потребляемой мощностью 54 вт, коэффициент составил 1,18 Люкс/вт

Вывод 

           1 место по световой выдаче заняла металлогалогенная лампа на 250 вт, но при этом КПД лампы оставляет желать лучшего, с 1 вт потребляемой мощности лампы выдала 0,73 Люкс света.

           2 место по световой выдаче занял светодиодный прожектор Яр 50 вт, он выдал света побольше чем ДРЛ 250 вт, но оказался самым эффективным по КПД - 1 вт выдает 1,18 Люкс света,

           3 место у лампы ДРЛ 250 вт, потребление электроэнергии сравнимо с ГЛ 250 вт, но освещенность самая низкая, на 1 вт потребления, выдача составила - 0,07 Люкс света.